您的位置: 本溪信息港 > 育儿

致意见现在转发朋友圈文章可以领奖金了

发布时间:2019-03-28 20:24:44

你在深夜里奋笔疾书,终于在凌晨赶出了稿子的一个版本,现在,你像锅里的螃蟹一样念叨着「我可能要红了」,然后把帖子的链接甩到了群里。

但是这个群里毫无反应,你只好安慰自己说,也许是大家都睡着了。

于是你特地发了个红包,希望大家帮你转发一下帖子,这就去睡觉了——结果早晨起来的时候,你发现红包在你睡着后的 20 秒之内就没了,然而那篇文章的阅读量仍然寥寥无几。

不自欺欺人地说,你没碰到过这样的情况?

「一群」的创始人现在开发了一个名叫「老子有钱」的服务平台来解决这个问题,既然友好地发红包不能让大家转发帖子,转发以后才给红包不就能解决这个问题了吗?现在我们来看一下这款「有偿发红包」的产品对人类有什么样的恶意。

我们普通的文章生成链接时直接转发到朋友圈就行了,但是如果想用到这个平台的服务,就需要把文章的链接导入平台,然后塞钱,把文章变成一个有钱的文章。

用户需要输入总金额和可以领钱的个数,总金额的下限是 10 元,上限取决于你的收入水平,马云爸爸可以填 227 亿,特师就只能填 2300。

单份分享佣金必须大于等于 1 元,也就是比如总额是 2300,多只能分成 2300 份,然后别人分享这个链接,就会获得一元的分享佣金,佣金是一个定额,暂时没有随机功能。

当你把金钱塞入文章,就会产生一个链接,注意了,这个链接只能在一度人脉里传播,比如你把这个链接发在群里,A,B,C 看到了,进行了转发,那么 A,B,C 都可以获得一元钱,但是转发 A,B,C 文章的 D,E,F 是无法获得一分钱的,二度人脉中的传播无法获得现金奖励。

给文章塞钱的人可以用平台查阅读数据。

但这样就无疑会存在一些新的问题,例如有些人会利用这个机制刷钱(虽然钱可能不多,但你也防不住一些疯狂的程序员写程序搞这个……)。

针对这些机制上的漏洞,「一群」也推出了一些针对性的策略:

比如转一篇文章可以赚一块钱,那么有人连续转发怎么办,「一群」在这一点上设置了两道转发门槛,一个是一个人多一天参加 10 次转发,这样就防止了有人无限次地转发文章,另一道门槛是,如果有人转同一篇文章,不管转多少次,只有次转发能拿到钱。

致意见现在转发朋友圈文章可以领奖金了

另外一些用户可能会用自己的小号转发这些文章,那么文章的阅读量就会非常有限,「一群」对转发效果增加了限定,也就是如果一个 ID 转发之后的阅读数每次都很低,连续三次之后,「一群」会禁止这个 ID 再次参加转发,设定一个黑名单,这项机制之后也可以由用户(塞钱的人)自己执行。

「一群」将从转发中抽取 10% 的金额作为自己服务的佣金,因为这种服务暂时没有先例,因此也无法判定这个数额的高低。

不过目前来看,「一群」尽管设定了挡住单个刷文章的用户,但仍然无法阻挡以转发获利的群体,假如有人建立了多个账号,彼此刷阅读量和转发,就可以避过「一群」审查转发的机制。

「一群」无法解决的另一个问题是,影响力的甄别权是失控的,由「塞钱的人」和「转发的人」共享,而不是由其中一个人决定。这就造成了影响力本身并没有参与变现,参与变现的只是行为本身。

试想针对同一篇文章,A 带来了 500 个阅读,B 只带来 5 个阅读,二者居然是拿同样的钱,这对 A 来说无疑是一种打击,而为了对付这一点,就只能由塞钱的人把 A 这类「转发者」和 B 类「转发者」区分,单独拉群发任务——这固然是个方法,但这就再次将这种模式推入困局。

试问如果群里的 A,H,N,X,Z 同时接到了 1000 元分 5 份的任务,如果 H 只把文章分享到小圈子里,推辞说是转发时间问题,那么塞钱的人要如何控制这种风险呢?

怎么控制这种悖论大概会是「老子有钱」下一步的障碍。

本文由 TECH2IPO / 创见() @acebuns 撰写,转载或使用本文素材进行二次创作请参阅 版权信息 。

猜你会喜欢的
猜你会喜欢的